logiciel ps3

le jailbreak de geohot reactive l'option pour installer linux, une fonctionnalité qui était présente lorsque le système a été acheté.

ah bon C'est pas plutôt Chokolo et kmeaw les seuls à avoir fait ça ?

Zek Wrote:Le pire c'est que des membres vont cautionné ce genre d'action j'en suis sûr!

C'est pas de cautionner ou pas, mais vous foutez vos musiques/vidéos sur clé USB ou DD et ça marche très bien. Yen a encore qui gravent ça De plus personne n'a soulevé ce problème donc pour le moment évitons de lancer des cailloux pour rien...

J'aime bien le mea culpa, et oui ils pensent bien faire mais il y a des petites choses à garder en tête.
Je vois pas où Sony fait une propagande sur le piratage mais affirmer que ce que dit Sony est de la pure connerie, est aussi une forme de "propagande" ou en tout cas, complètement faux.
Le hack a de bons et de mauvais côtés.

Anonymous prétend que le hack permet au joueur "et à SA console de faire ce qu'elle devrait faire"

Si on met Linux de côté, je vois pas en quoi le hack permet à la console de faire ce qu'elle devrait faire. C'est une console de jeu et elle le fait très bien. Et même si les formats sont limités, elle supporte le multimédia. Le hack permet de faire des choses en plus, mais faut pas le prendre pour un droit et dire du style "c'est dégueulasse de fermer le système, on DOIT pouvoir faire ce que l'on veut sur la console". Bah non, tous les systèmes ne sont pas libres et c'est comme ça depuis des lustres. C'est maintenant que les gens se réveillent pour gueuler contre ça ?

Ensuite il prend l'exemple de Microsoft et IE... Windows permet officiellement d'installer un logiciel donc c'est tout à fait normal qu'IE ne soit pas obligatoire (et d'ailleurs ce n'est que très récemment que Microsoft s'est fait taper sur les doigts à ce sujet). La PS3 ne le permet pas. Elle permet de lancer du contenu officiel. L'exemple est très mal choisi.

Gewehr Wrote:

azertyxpp Wrote:Mais personnellement comme toi j'espère que Sony nous prouvera encore une fois son orgueil démesuré et ne cédera pas, cela permettra peut être que la vérité soit rendu public ?

Mais quelle vérité?

Faut arrêter le délire...

Tout ce que je vois c'est un groupe d'individus qui, au nom de la liberté d'expression, se croient tout permit et qui de surcroit estiment s'exprimer au nom de tout les consommateurs. En réalité c'est simplement que ca ne leur a pas plus que leurs compères hackeurs se fassent traduire en justice alors ils ont décidé de se venger sur Sony. Ce n'est pas moi qui l'invente, voici un extrait de leur déclaration:

"Vous avez désormais la totale et entière attention des Anonymous. Votre récente action en justice contre nos confrères hackers, GeoHot et Graf_Chokoko, ne nous a pas seulement alarmés, elle a également été jugée complètement impardonnable."

Les arguments utilisés pour cette attaque sont par ailleurs bancales, bien qu'on soit propriétaire de notre ps3 en tant qu'objet le logiciel appartient à Sony, ce qui est tout à fait normal. Il est aussi normal que le CLUF impose des limites aux consommateurs afin que tout le monde puisse profiter librement de son achat, un utilisateur qui le contourne pouvant alors nuire à l'expérience de jeu des autres joueurs ou voler impunément ses jeux. On pourrait même faire une analogie avec le rapport entre la loi et les citoyens.

Enfin bref y'en a déjà ras le bol de cette histoire, on en serait pas sans ce hack qui ne fait jusqu'à présent qu'apporter des problèmes et emmerder les gens honnêtes.

Il faudrait voir plus loin que "je défend mes copains hacker", je pense que le problème de fond est plus grave et touche tous les joueurs contrairement à ce qu'on pourrai croire c'est mon point de vu en tout cas, je développe.

Pour la cour de récré je pense plutôt que c'est les gens qui pleurnichent pour les quelques désagrément sur PSN qui sont en plein dedans, pendant qu'on défend nos droits de consommateurs, si Sony à toujours gain de cause judiciairement et que les joueurs ne montrent aucunes résistance, après faudra pas s'étonner qu'on se retrouve dans quelques années sur next gen avec des contrats de licence excessif et axé marketing imposé c'est vous qui voyiez après. Je pense que dans cette histoire il faut voir plus loin que le combat pro sony et pro hack, et réaliser qu'on défend nos droits de joueurs. Les contrats de licence aux fils des firmware sont de plus en plus discutable, certes pour le moment c'est discutable mais pas encore un problème dramatique pour les joueurs mais si on ne fait rien quand sera t-il demain ?

Pour quelle vérité ? Je dirai simplement quand on n'a les ambitions de sortir une console de teste comme la PSPGo et ce qu'elle impliquai et implique toujours mais ça à été un flop bien heureusement, bref avec une console qui a les ambitions de la PSPGo ont ne peut que être mal intentionné et on ne se souci pour du marketing en laissant de coté l'étique, car une console qui vise à se passer du marché du jeu vidéo qui leur ont permis leur succès juste en vu de ne vendre leurs jeux uniquement par leurs serveurs PSN et faire encore plus de profit dessus. Moi ça me fait vomir perso et quand on n'a une mentale comme ça on doit forcement avoir beaucoup de choses à cacher que ce soit sur des stratégies marketing véreuses ou bien pour les procès en cours, mais ça je compte sur les Anonymous pour nous en faire part et sache qu'ils ont très rarement pour ne pas dire pas du tout depuis ces dernières années attaqué quelqu'un sans avoir déjà des armes en main, entend par la des documents.

Pour en revenir aux contrats de licence ose simplement imaginer si à l'avenir la PSPGo aurai été un succès commerciale toutes les consoles de Sony next gen aurai suivi son modèle et il aurai été bien évidement accompagné de contrats de licence qui suivent cet excès de façon marketing et contrôle total.

Pour ce qui me parait louche dans se procès:

azertyxpp Wrote:Ce qui est peut être discutable légalement attention je dis bien peut être, c'est que GeoHot est jugé en Californie alors qu'il réside dans le New Jersey, normalement il n'est pas soumis à la législation de Californie, et c'est pas les soit disant le faite qu'il y ai eu plus de DDL et de visite sur son site en Californie qui devrai changer les choses car la Californie a quatre fois plus d'habitant que dans le New Jersey, pour moi cela ne tient pas debout il n'y a aucune logique, on juge Geo en Californie car sa législation porte l'avantage à Sony bien que se dernier n'est normalement pas soumis à cette législation. Mais si vu qu'en faite il y a plus d'habitants, t'as vu

Si tu te souviens bien Diagorn c'est une idée que je défend depuis longtemps et aujourd'hui les Anonymous la défendent aussi, de toute façon je compte sur eux surtout pour la guerre d'information si il y des choses louche se sera rendu public dans tous les cas, je dis merci d'avance à OpSony et SonyRecon des Anonymous dans leur enquête autour du procès.

Je compte sur les Anonymous pour lever le voile sur ces multiples zones d'ombres concernant ces procès, voir plus pour les directives que donne Sony derrière le rideau.

Zek Wrote:

babaookikou Wrote:Le problème de leurs déclarations se trouve dans la catégorie du : J'ai acheter je peux en faire ce que je veux. Toujours ce même problème de personne commune qui n'arrive pas à comprendre que dans le monde de l'informatique il y à le Hard et le Soft. On peut changer le Hard cf: Les Personal Computer ou pour sa PS3 personne vous empêche de la MOD. Concernant le soft nous n'avons aucun droit de modifié son contenu ce qui est tout simplement un prêt pour nous permettre d'utilisé le Hardware que nous avons payé.

"PIRATER, Désigne l'action de s'introduire dans un système afin d'en extraire ou d'en modifier les informations, sans autorisation."

Certes l'argument souvent énoncer que une CLUF n'est pas égale à une loi est très bancale car un contrat, et c'est bien ce que cela est, met des termes qui lui sont propre et les acceptés est simplement le fait de juré sur l'honneur les respectés. En cas de rupture du contrat, la personne se voit privée de son bien qui dans le cas de la PS3 est le online et les services qui en découlent.

Donc le fait que ce collectif de gens comme nous qui n'ont qu'un logiciel sur leurs PC pour manifester, enfaite les approuvés c'est un peu comme approuvés le terrorisme qui lui aussi manifeste violemment ..., et tente de faire plier une entreprise en leurs demandant d'autorisé l'illégale est à mon sens très moyen.

Je l'ai dit dans un précédant post pour moi cela vient plus de la vengeance que simplement d'une raison valable à 100%.

Autant je respect leurs actions ailleurs qui sont véridiques, autant ici je ne vois que le caprice nerveux d'une classe d'enfant.

Avec le PC oui tu possèdes le hardware et oui tu as raison modifier le soft est interdit (exemple Windows) donc jusque-là je te suis. Mais il existe une grande différence entre l'exemple sur l'ordinateur et une console. Sur l'ordinateur tu as le droit de choisir ton propre système d'exploitation sans avoir besoin de modifier le soft (exemple Windows) tandis que sur console tu ne peux pas choisir ton propre système sans modifier le soft de Sony. Le vrai problème des Anonymous pour moi est un problème de communication et il faut expliquer le problème sous cet angle.

Certes Zek, cependant cela reste une console dédiée principalement au jeu, Ubuntu était un luxe qui maintenant à pris fin, il faut faire avec. Je sais que Anonymous lutte pour la liberté d'expression de chacun et je suis pour mais dans le cadre de la PS3 ça ne colle pas, les problèmes revendiquer se rapporte à laissé la console à nu. Oui empêcher à toute le monde via internet de modifié le Soft est une atteinte à la liberté d'expression mais elle n'aurait pas été mise en jeu si, dans ce cas présent personne n'avait violé la loi pour soutiré ces dîtes information.

C'est un problème à deux clef. D'une part une violation de la loi et d'un contrat pour soutirer des informations clef à la console et de l'autre une violation d'un droit fondamentale pour stopper le flot de ces informations.
Le problème que je souligne chez Anonymous est qu'il ne font pas la part des choses et voit tout sous leurs angles de vue, en demandant cela, ils demandent l'illégale, ce qui ne rentre pas dans leurs ligne de conduite.

babaookikou Wrote:Le problème de leurs déclarations se trouve dans la catégorie du : J'ai acheter je peux en faire ce que je veux. Toujours ce même problème de personne commune qui n'arrive pas à comprendre que dans le monde de l'informatique il y à le Hard et le Soft. On peut changer le Hard cf: Les Personal Computer ou pour sa PS3 personne vous empêche de la MOD. Concernant le soft nous n'avons aucun droit de modifié son contenu ce qui est tout simplement un prêt pour nous permettre d'utilisé le Hardware que nous avons payé.

"PIRATER, Désigne l'action de s'introduire dans un système afin d'en extraire ou d'en modifier les informations, sans autorisation."

Certes l'argument souvent énoncer que une CLUF n'est pas égale à une loi est très bancale car un contrat, et c'est bien ce que cela est, met des termes qui lui sont propre et les acceptés est simplement le fait de juré sur l'honneur les respectés. En cas de rupture du contrat, la personne se voit privée de son bien qui dans le cas de la PS3 est le online et les services qui en découlent.

Donc le fait que ce collectif de gens comme nous qui n'ont qu'un logiciel sur leurs PC pour manifester, enfaite les approuvés c'est un peu comme approuvés le terrorisme qui lui aussi manifeste violemment ..., et tente de faire plier une entreprise en leurs demandant d'autorisé l'illégale est à mon sens très moyen.

Je l'ai dit dans un précédant post pour moi cela vient plus de la vengeance que simplement d'une raison valable à 100%.

Autant je respect leurs actions ailleurs qui sont véridiques, autant ici je ne vois que le caprice nerveux d'une classe d'enfant.

Avec le PC oui tu possèdes le hardware et oui tu as raison modifier le soft est interdit (exemple Windows) donc jusque-là je te suis. Mais il existe une grande différence entre l'exemple sur l'ordinateur et une console. Sur l'ordinateur tu as le droit de choisir ton propre système d'exploitation sans avoir besoin de modifier le soft (exemple Windows) tandis que sur console tu ne peux pas choisir ton propre système sans modifier le soft de Sony. Le vrai problème des Anonymous pour moi est un problème de communication et il faut expliquer le problème sous cet angle.

Le problème de leurs déclarations se trouve dans la catégorie du : J'ai acheter je peux en faire ce que je veux. Toujours ce même problème de personnes communes qui n'arrivent pas à comprendre que dans le monde de l'informatique il y à le Hard et le Soft. On peut changer le Hard cf: Les Personal Computer ou pour sa PS3 personne vous empêche de la MOD. Concernant le Soft nous n'avons aucun droit de modifié son contenu ce qui est tout simplement un prêt pour nous permettre d'utilisé le Hardware que nous avons payé, je ne prends pas dans cette catégorie les PC vu que je développe dessus et donc en modifie une partie de la source.

"PIRATER, Désigne l'action de s'introduire dans un système afin d'en extraire ou d'en modifier les informations, sans autorisation."

Certes l'argument souvent énoncer que une CLUF n'est pas égale à une loi est très bancale car un contrat, et c'est bien ce que cela est, met des termes qui lui sont propre et les acceptés est simplement le fait de juré sur l'honneur les respectés. En cas de rupture du contrat, la personne se voit privée de son bien qui dans le cas de la PS3 est le online et les services qui en découlent.

Donc le fait que ce collectif de gens comme nous qui n'ont qu'un logiciel sur leurs PC pour manifester, enfaite les approuvés c'est un peu comme approuvés le terrorisme qui lui aussi manifeste violemment ..., et tente de faire plier une entreprise en leurs demandant d'autorisé l'illégale est à mon sens très moyen.

Je l'ai dit dans un précédant post pour moi cela vient plus de la vengeance que simplement d'une raison valable à 100%.

Autant je respect leurs actions ailleurs qui sont véridiques, autant ici je ne vois que le caprice nerveux d'une classe d'enfant.

gomrund Wrote:Bon j'avoue avoir laché dès la 3eme page car on tourne un peu en rond je pense.

Pour revenir aux Anonymous, je n'ai pas suivi leurs exploits mais ils ont a premiere vue fait de bonnes choses comme peut etre des mauvaises comme bloquer le PSN ( tout depends des opinions de chacun ).

L'acte en lui meme peut etre louable dans les grandes lignes.
Mais meme en se disant que ca n'a duré que quelques heures, le joueur lambda ,ayant payé sa console, son jeu et sa connexion internet, est dans son droit de ne pas etre perturbé dans son plaisir de jeu.

Je ne dis pas que c'est bien ou pas, mais j'essaye de montrer les sentiments de tout possesseurs de PS3 ( car il y a aussi des joueurs qui ne s'occupent pas du monde Underground de la PS3 )

Là par contre ou j'emets une reserve, c'est de savoir si les Anonymous ont une limite d'actions. De ce que j'ai vu sur les 3 premieres pages, ils etablissent un vote pour definir la cible ( je le rappelle, bonne ou mauvaise).

C'est là ou je veux en venir, sur quels fondements se basent ils pour agir comme si ils avaient le droit de "vie ou de mort" virtuelle ( vu qu'ils agissent par le Net comme support ) sur chacun de nous ( en tant que personne, Entreprise,Etat, En politique et religion )

A agir sur le Fil, l'equilibre est difficile a garder

c'est vrai qu'on peut se poser la question du jusqu'ou ca peut aller. meme si pour instant les actions engager par des groupe se mettant en anonymous sont bonnes en moyenne; demain il peut tres bien y avoir un groupe de personnes utilisant le logiciel LOIC pour de tres mauvaise chose. mais comme toujours ce sera de la faute de l'utilisateur et non de l'outil. comme example on pourrais voir des groupes fascistes bloquer des sites de don pour l'afrique ou autres. j'espere que ca n'arriverea jamais, mais on ne peut pas prevoir qui utilisera cette outil d'anonymous. c'est une arme a double tranchant.

fanfan77725 Wrote:

elyO²m Wrote:

Zek Wrote:@rebelfr

Relou.

Je vois pas pourquoi chaque action doit servir une grande et noble cause.

Les Anonymous ont déjà fait plus de chose que tu décris dans ton commentaire et à venir (les pays arabes et la Chine) que tout le bien que tu seras menée à faire dans ta propre vie. Donc tu es très mal placé pour portée un jugement sur leur action en précisant que le combat n'est utile à personne. Encore si tu dirais "pour moi ce n'est pas important leur action" ok je te dirai rien mais vu comment tu réponds je suis désoler mais c'est vraiment n'importe quoi.

[HS] D'autant qu'il n'a de rebelle que le nom en se laissant imposer le dictat d'une grande entreprise. Si on laisse passer ce genre de choses, après c'est la porte ouverte à toutes sortes d'abus donc, pour ma part mais ça n'engage que moi, c'est une cause aussi noble qu'une autre. [FIN DU HS]

c'est clair. comment peut on etre fanboy au point de tout avaler de se que la boite fait? j'aime beaucoup sony, leur console, leur jeux (bien que se ne soit pas leur jeux que je prefere chez eux lol) mais c'est pas pour ca que je perd mon sens critique et que je regarde sony faire ce qu'il veut comme il veut en disant AMEN

Comme je disais, moi aussi j'ai une PS3 et pourtant je m'en branle mais totalement de SONY ou autre. J'ai payé pour avoir cette console certes, mais je vais pas leurs lécher le cul alors qu'il vont trop loin dans leurs vieux délire !
Il aurait pu fermer leurs gueule sérieux, Microsoft est conscient mais fait pas chier non plus le monde avec des procès par ci par là !

Au lieu de donner de l'argent pour des association ou autre, je veux dire cette argent ! Qui sert de payer des avocats pour une histoire à la con !

EDIT :

azertyxpp Wrote:

rebelfr Wrote:confondez pas liberté et anarchie...
parceque y a d'autres problemes plus grave dans le monde qu'un simple hack de console...

pas la peine de faire un flan sur un groupe qui hack quand des gens meurent pour leur liberté ailleur !

au lieux de hacker, ils ont qu'a les defendre, tout ces gens qui meurent et a qui on bafoue leurs droits ! je pense que c'est plus important, non ?

maintenant, plus egoistement et plus a notre echelle de petits branleurs occidentaux, la console est vendue avec des txtes de protection legale concernant le materiel ET le logiciel, qui est soumis aux lois de copyright sur la copie intellectuelle...
changer son code meme d'un simple octect (si vous savez pas ce que c'est google sera votre ami) est une violation des termes que VOUS avez accepté lors de l'achat de VOTRE console...

si ca vous plait pas, ben fallait pas acheter la console...

sinon, vive l'anarchie, piratons no i-phones, nos WII, nos ps3, EDF, les impot
brulons toutes ces entreprises qui ne font que nous emmerder a essayer de se defendre et de defendre leurs employés.. qu'ils crevent tous

bravo ....

Ba oui il y a plus grave certes, et justement revenons en à la news les Anonymous ne présente pas leur attaques de manière à défendre le hack console, mais défendre des libertés, car si oui légalement leur contrat de licence est validé de se coté la, la morale voudrai que ce que nous avons acheté nos consoles nous appartiennent de plus nous payons bien plus chère nos consoles de nos jours si c'est pour avoir moins de liberté dessus c'est un peu embêtant.

De plus si l'on devrai ne pas discuter d'un point parce que c'est légalement validé se serai de l'autisme selon moi car légalement beaucoup de chose on été revu et corrigé car elles n'étaient en accord avec le monde d'aujourd'hui et justement c'est le cas du jailbreak d'Iphone qui est aujourd'hui légal c'est vraiment du pareil au même sur console. Voila Sony est arrivé dans le jeu vidéo en présentant des consoles objet à tout faire et a fait naitre cette envie chez les joueurs et aujourd'hui ils nous bride avec un contrat, ce contrat n'est plus du tout en face avec les attentent des joueurs aujourd'hui qui aimeraient bien profiter pleinement de cette liberté sur console que nous a présenté Sony (support multimédia, lecture des nouveaux supports multimédia (DVD, BD...), retrocompatibilité, support d'OS libre, internet, DD interne embarqué, support de périphérique USB...).

Pour en revenir aux Anonymous leur but aussi est de présenter au grand jours tout ce qui se passe derrière le rideau de ces jugements concernant Geo et Graf plus pour l'aspect juridique que pour la cause hack PS3 donc encore une fois cela va plus loin que le hack console.

Pour tes allégations comme quoi le groupe Anonymous préfèrent défendre cette cause quand des gens meurent, à l'évidence tu ne sais pas de quoi tu parle, je te laisse te documenter sur leurs actions et interventions, ils ont tout de même juste pour parler de cette année défendu le peuple Algérien pendant la révolution dans leur pays et plus récemment soutenu le peuple libyen, donc de se coté la ils sont noble y a pas photo.

Peuple Tunisien...correction

ÉDIT Gamespirit : Évite les double-posts, édite ton message avec la fonction la prochaine fois.

rebelfr Wrote:confondez pas liberté et anarchie...
parceque y a d'autres problemes plus grave dans le monde qu'un simple hack de console...

pas la peine de faire un flan sur un groupe qui hack quand des gens meurent pour leur liberté ailleur !

au lieux de hacker, ils ont qu'a les defendre, tout ces gens qui meurent et a qui on bafoue leurs droits ! je pense que c'est plus important, non ?

maintenant, plus egoistement et plus a notre echelle de petits branleurs occidentaux, la console est vendue avec des txtes de protection legale concernant le materiel ET le logiciel, qui est soumis aux lois de copyright sur la copie intellectuelle...
changer son code meme d'un simple octect (si vous savez pas ce que c'est google sera votre ami) est une violation des termes que VOUS avez accepté lors de l'achat de VOTRE console...

si ca vous plait pas, ben fallait pas acheter la console...

sinon, vive l'anarchie, piratons no i-phones, nos WII, nos ps3, EDF, les impot
brulons toutes ces entreprises qui ne font que nous emmerder a essayer de se defendre et de defendre leurs employés.. qu'ils crevent tous

bravo ....

Ba oui il y a plus grave certes, et justement revenons en à la news les Anonymous ne présente pas leur attaques de manière à défendre le hack console, mais défendre des libertés, car si oui légalement leur contrat de licence est validé de se coté la, la morale voudrai que ce que nous avons acheté nos consoles nous appartiennent de plus nous payons bien plus chère nos consoles de nos jours si c'est pour avoir moins de liberté dessus c'est un peu embêtant.

De plus si l'on devrai ne pas discuter d'un point parce que c'est légalement validé se serai de l'autisme selon moi car légalement beaucoup de chose on été revu et corrigé car elles n'étaient en accord avec le monde d'aujourd'hui et justement c'est le cas du jailbreak d'Iphone qui est aujourd'hui légal c'est vraiment du pareil au même sur console. Voila Sony est arrivé dans le jeu vidéo en présentant des consoles objet à tout faire et a fait naitre cette envie chez les joueurs et aujourd'hui ils nous bride avec un contrat, ce contrat n'est plus du tout en face avec les attentent des joueurs aujourd'hui qui aimeraient bien profiter pleinement de cette liberté sur console que nous a présenté Sony (support multimédia, lecture des nouveaux supports multimédia (DVD, BD...), retrocompatibilité, support d'OS libre, internet, DD interne embarqué, support de périphérique USB...).

Pour en revenir aux Anonymous leur but aussi est de présenter au grand jours tous ce qui se passe derrière le rideau de ces jugements concernant Geo et Graf plus pour l'aspect juridique que pour la cause hack PS3 donc encore une fois cela va plus loin que le hack console.

Pour tes allégations comme quoi le groupe Anonymous préfèrent défendre cette cause quand des gens meurent, à l'évidence tu ne sais pas de quoi tu parle, je te laisse te documenter sur leurs actions et interventions, ils ont tout de même juste pour parler de cette année défendu le peuple Algérien pendant la révolution dans leur pays et plus récemment soutenu le peuple libyen, donc de se coté la ils sont noble y a pas photo.

rebelfr Wrote:confondez pas liberté et anarchie...
parceque y a d'autres problemes plus grave dans le monde qu'un simple hack de console...

pas la peine de faire un flan sur un groupe qui hack quand des gens meurent pour leur liberté ailleur !

au lieux de hacker, ils ont qu'a les defendre, tout ces gens qui meurent et a qui on bafoue leurs droits ! je pense que c'est plus important, non ?

maintenant, plus egoistement et plus a notre echelle de petits branleurs occidentaux, la console est vendue avec des txtes de protection legale concernant le materiel ET le logiciel, qui est soumis aux lois de copyright sur la copie intellectuelle...
changer son code meme d'un simple octect (si vous savez pas ce que c'est google sera votre ami) est une violation des termes que VOUS avez accepté lors de l'achat de VOTRE console...

si ca vous plait pas, ben fallait pas acheter la console...

sinon, vive l'anarchie, piratons no i-phones, nos WII, nos ps3, EDF, les impot
brulons toutes ces entreprises qui ne font que nous emmerder a essayer de se defendre et de defendre leurs employés.. qu'ils crevent tous

bravo ....

Entièrement d'accord !

EDIT :

Zek Wrote:@rebelfr

Relou.

Je vois pas pourquoi chaque action doit servir une grande et noble cause.

Les Anonymous ont déjà fait plus de chose que tu décris dans ton commentaire et à venir (les pays arabes et la Chine) que tout le bien que tu seras menée à faire dans ta propre vie. Donc tu es très mal placé pour portée un jugement sur leur action en précisant que le combat n'est utile à personne.

Encore si tu dirais "pour moi ce n'est pas important leur action" ok je te dirai rien mais vu comment tu réponds je suis désoler mais c'est vraiment n'importe quoi.

Exactement, les gens ne font que de se plaindre alors qu'il ne sont même pas capable d'en faire autant, si ce n'est "lécher SONY" (désolé du terme, sans méchanceté)

ÉDIT Gamespirit : Évite les double-posts, édite ton message avec la fonction la prochaine fois.